公司承诺：
一、“XXXX装饰工程有限公司”将由“XXXX装饰工程有限公司”承担所有相关的债权债务关系。
二、“XXXX装饰工程有限公司”的所有经营收入将由“XXXX装饰工程有限公司”接收。
三、“XXXX装饰工程有限公司”已正式告知“XXXX装饰工程有限公司”法定代表人及相关业务人员。
特此
XXXX装饰工程有限公司
XXX年1月8日
债务承担“承诺书”的效力
实务中经常会出现关联公司之间代收代付的情况，相安无事也就罢了，一旦进入诉讼，风险就来了。说个真实案例，C公司写下承诺书，表述为C公司拖欠A公司三十万货款，承诺分期向A公司偿还，但事实是，与A公司之间存在真实交易的是B公司，也就是说，C公司是取代B公司向A公司付款。那么，按照法律规定，C公司是否必须履行其承诺呢？补充细节，C公司在承诺书写下后有零星付款，现金与转账各有一笔，但截至承诺首笔付款及其后，A公司均未有同意债务转让的明示，六个月后A公司发函，称C公司与其之间存在拖欠货款，要求C公司还款，再过后四个月，A公司诉C公司还款。
从法律性质上来说，C公司取代B公司还款应属债务承担。按照法律规定，债务承担须征得债权人的同意，或者承担人与债权人应有债务转让合意，也就是说债务承担生效应符合合同生效的一般要件要件。C公司的单方承诺行为可视为要约。合同法规定承诺期限届满，受要约人未作出承诺，要约失效。承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外，也就是说不存在其他因素的情况下，承诺应当以通知的形式发出，不存在默示同意。A公司在C公司的要约发出六个月内未有明示承诺，A公司再接到要约六个月后发函要求C公司还款，发函行为算不算明示承诺行为？具体说来因函件内容为确认C公司拖欠货款，要求其还款，其中内容不涉及同意免除B公司的还款义务，由C公司承担还款义务的同意债务让与承担的内容。所以A公司的发函行为算不算对债务转让的承诺有待商榷。另外，从时间上来说，即便将A公司的函件作为明示承诺，六个月算不算合理期限？A公司起诉行为可作为承诺的明示，一年算不算合理期限？A公司有无在承诺期限届满作出承诺，是债务承担是否生效，对双方是否具有约束力的另一关键。所谓合理期限没有法律明确规定，应为根据交易习惯等自由裁量范围。笔者认为半年及一年应超过了合理期限，A公司的承诺发出也只能作为超过承诺期限发出的承诺，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。综上，C公司的“承诺书”失效，在未对A公司的追索行为作出承诺之前，其不承担还款义务。
律师意见：对于此类还款承诺，接收方应当给予充分认识，及时给予回复确认。在本案中因B公司还款能力较弱，A公司可能面临货款无法追回的风险。